insupportable — זוּר — zur

Être insupportable ou répugnant, à propos de l’haleine de Job pour son épouse.

En Job 19,17, Job décrit son haleine devenue insupportable à son épouse, puis évoque le rejet qu’il éprouve auprès des siens. La forme zara s’accorde avec l’haleine, sujet de la première proposition. Le français insupportable rend cette qualité éprouvée ; il ne traduit ni épouse ni prière. Le passage reste une plainte de Job sur sa condition et ne permet pas de diagnostiquer médicalement son affection. Job décrit ici son isolement jusque dans le cercle familial le plus proche. La relation conjugale rend particulièrement forte la mention d’une haleine devenue insupportable. Le mot étudié participe à cette expérience de rejet, mais il ne suffit pas pour reconstituer les intentions de l’épouse ni l’ensemble de leur relation. La plainte donne le point de vue de Job sur ce qu’il endure. Le monde corporel et le monde relationnel se rencontrent dans la phrase : une réalité physique affecte l’accueil par une personne proche. Il reste important de ne pas réduire cette situation au statut social d’étranger, même si d’autres emplois du même code décrivent l’éloignement. Le nom de l’haleine et le complément de l’épouse contraignent ici le sens de répugnance ou d’insupportabilité. La fiche respecte la force de cette parole sans lui ajouter une explication de la maladie. Elle n’attribue pas non plus au mot une accusation morale générale contre tous les proches du personnage.

En Job 19,17, Job décrit son haleine devenue insupportable à son épouse, puis évoque le rejet qu’il éprouve auprès des siens. La forme zara s’accorde avec l’haleine, sujet de la première proposition. Le français insupportable rend cette qualité éprouvée ; il ne traduit ni épouse ni prière. Le passage reste une plainte de Job sur sa condition et ne permet pas de diagnostiquer médicalement son affection. La première proposition donne un sujet, l’haleine, une qualité éprouvée, insupportable, et la personne qui la subit, l’épouse de Job. Cette construction permet de localiser exactement la correspondance française de zara. Le féminin de la forme hébraïque s’accorde avec le sujet ; il ne désigne pas l’épouse comme une étrangère. Le membre suivant prolonge la plainte auprès des proches, mais ne constitue pas une deuxième occurrence du verbe étudié. Le sens de répugnance est distingué dans les ressources lexicales de l’emploi général pour être étranger. Le contexte corporel et familial rend cette distinction pertinente. La phrase ne fournit toutefois aucun diagnostic médical ni aucune description détaillée de la maladie. Elle donne l’expérience douloureuse d’une proximité devenue difficile. L’analyse logique explique ce rôle du mot sans déplacer le lien sur femme ou prière. Elle suit le texte hébreu et ses relations internes, sans prétendre trouver dans une formulation grecque une précision corporelle que le verset ne donne pas.

En Job 19,17, Job décrit son haleine devenue insupportable à son épouse, puis évoque le rejet qu’il éprouve auprès des siens. La forme zara s’accorde avec l’haleine, sujet de la première proposition. Le français insupportable rend cette qualité éprouvée ; il ne traduit ni épouse ni prière. Le passage reste une plainte de Job sur sa condition et ne permet pas de diagnostiquer médicalement son affection. Le mot insupportable peut être employé aujourd’hui pour juger le caractère d’une personne. Ce n’est pas le sujet de cette première proposition : elle parle de l’haleine de Job. Le texte ne permet donc pas de conclure simplement qu’il serait devenu un homme moralement insupportable. Un autre risque serait de transformer le détail corporel en diagnostic rétrospectif assuré. La formulation ne donne pas assez d’éléments pour cela. Elle exprime une souffrance et une proximité rompue dans le langage de la plainte. La distinction avec étranger reste également utile : Job ne change pas de nationalité ou d’appartenance familiale. Le nom de son épouse souligne au contraire le caractère intime de la relation affectée. Le lien lexical sert à éclairer le prédicat français précis, non à fournir une théorie médicale ou psychologique du passage. Lire ainsi permet de conserver à la fois le caractère concret de l’haleine et la portée relationnelle de la plainte, sans forcer l’un de ces aspects à effacer l’autre.

Job 19,17 — En Job 19,17, Job décrit son haleine devenue insupportable à son épouse, puis évoque le rejet qu’il éprouve auprès des siens. La forme zara s’accorde avec l’haleine, sujet de la première proposition. Le français insupportable rend cette qualité éprouvée ; il ne traduit ni épouse ni prière. Le passage reste une plainte de Job sur sa condition et ne permet pas de diagnostiquer médicalement son affection. L’emploi est classé par BDB et OSHB dans un sens distinct de répugnance ; la canonique explique l’extériorité ou l’éloignement relationnel, non cette qualité éprouvée de l’haleine. Formes contrôlées : זָ֣רָה (Verb - Qal - Perfect - third person feminine singular). Ne pas diagnostiquer une maladie à partir du mot. Le sujet est l’haleine et le destinataire l’épouse ; le second membre du verset n’est pas une seconde occurrence de H2114. Sources : https://biblehub.com/interlinear/job/19-17.htm ; https://biblehub.com/bdb/2114.htm ; https://raw.githubusercontent.com/openscriptures/morphhb/master/wlc/Job.xml. Texte massorétique WLC et annotations OSHB distingués ; descriptions morphologiques des interlinéaires comparées.

Dans Job 19,17, le domaine est : Plainte corporelle et familiale de Job, au milieu de l’éloignement de ses proches. Les acteurs, objets et relations sont ceux du verset ; aucun emploi extérieur n’est substitué à ce contexte.

insupportable ; répugnant ; devenu étranger à la proximité habituelle.

En Job 19,17, Job décrit son haleine devenue insupportable à son épouse, puis évoque le rejet qu’il éprouve auprès des siens. La forme zara s’accorde avec l’haleine, sujet de la première proposition. Le français insupportable rend cette qualité éprouvée ; il ne traduit ni épouse ni prière. Le passage reste une plainte de Job sur sa condition et ne permet pas de diagnostiquer médicalement son affection. Ne pas diagnostiquer une maladie à partir du mot. Le sujet est l’haleine et le destinataire l’épouse ; le second membre du verset n’est pas une seconde occurrence de H2114.

Ne pas diagnostiquer une maladie à partir du mot. Le sujet est l’haleine et le destinataire l’épouse ; le second membre du verset n’est pas une seconde occurrence de H2114.

L’emploi est classé par BDB et OSHB dans un sens distinct de répugnance ; la canonique explique l’extériorité ou l’éloignement relationnel, non cette qualité éprouvée de l’haleine.

- Job 19,17 : Être insupportable ou répugnant, à propos de l’haleine de Job pour son épouse. L’emploi est classé par BDB et OSHB dans un sens distinct de répugnance ; la canonique explique l’extériorité ou l’éloignement relationnel, non cette qualité éprouvée de l’haleine.